目前的建筑外墙外保温系统主要有：膨胀聚苯板（EPS）和挤塑聚苯板（XPS）薄抹灰外墙外保温系统、胶粉EPS颗粒保温浆料外墙外保温系统，本文试图通过对比分析对胶粉聚苯颗粒体系和苯板薄抹灰体系（EPS/XPS）做一个介绍。

1、保温隔热性能

相同厚度的胶粉聚苯颗粒、EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。胶粉聚苯颗粒的导热系数为0.060，EPS为0.041，XPS是0.030。因为 外墙装饰厚度在满足保温等各项性能指标的情况，越薄越好。所以同样保温效果的3种做法，胶粉聚苯颗粒的厚度要大。EPS和XPS板材间同样有这种差别。苯 板的价格XPS板贵于EPS板，同样的苯板力学性能和防火级别不同，价格不同。以XPS为例，分成普板，B1，B2级板。普板推荐用在地下室或屋顶，B2 级为难燃板，可用于外墙外保温，B1级为阻燃板，可用于建筑内保温。

 对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。在蓄热能力上胶粉聚苯颗粒体系比EPS和XPS大。但是就整个系统而言，200mm的混 凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的胶粉聚苯颗粒、EPS 或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。

保温材料可以将热缓慢的传入或传出，但是蓄热能力越大的材料吸收的热量越多，也就是说传入或传出的热量会少一部分。混凝土的蓄热能力大但传热速度也大。真正适合于南方材料的是保温隔热兼顾的材料。聚苯颗粒体系在这点上要好于聚苯板体系。

但是，如果墙体的蓄热过大，需要更多的热量来加热墙体，如果房间的使用时间间隔长，如我们冬天下班回家开暖气，19点开，23点关，那么由于墙体蓄热过大，导致开始的热量都用于使墙体加热，那么要房间内的温度达到舒适，开空调的时间就得延长。

另外对于胶粉聚苯颗粒体系而言，由于起保温作用的聚苯颗粒不是连续排列的，所以保温砂浆的保温面也不是连续的。简单的说就是有聚苯颗粒的地方就保温，没 有颗粒的地方就不保温，或者那个地方就是冷桥。所以整体的看，胶粉聚苯颗粒的的保温面上到处都是冷桥。还有就是因为保温沙浆在施工现场进行粉料的拌制，施 工时弹性较大。其施工质量容易波动。

2、强度：

 这里所指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有对应的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。

    在三种系统中胶粉聚苯颗粒的强度无疑是最好的。胶粉聚苯颗粒是用胶粉料和聚苯颗粒轻骨料加水搅拌成的，其强度与EPS和XPS系统的贴板方式相比具有明显的优势。

3、柔韧性

 柔韧性是材料的重要性能，拿抹面来说，从测试参数看，JG158（保温砂浆行标）和JG149（薄抹灰行标）都设立了压折比小于3这个指标。通常将抹面 砂浆批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，类似于防水材料中的延展性指标。就保温材料本身而言，体系的柔韧性EPS要优于 XPS，两者都好于胶粉聚苯颗粒。

 4、耐候性：

 耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。因为保温体系的破坏 大多数都是耐久性破坏，耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。)对于三种系统，JG158（保温砂浆行标）和JG149（薄抹灰行标）都有一条强制性条 款--耐候性试验必须通过。保温体系的耐气候作用和水分大有关系。胶粉聚苯颗粒的吸水性与EPS和XPS相比很大，所以吸水率很高，但是在系统中的外抹面 层要做防水，所以耐候性能达到要求。另外由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以其耐候性的不如XPS系统。但EPS板的延展性比XPS板好，可以 克服一定的缺陷。不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外，完好的三种系统的防水性能都可以。雨水在外墙上与 墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。
         目在耐候性能的控制中，一般保温系统的使用年限是25年，不过在国外已有的保温工程中，使用年限最长的已经达到了40年。目前在国内很少有企业愿意做25年质量担保。

 5、透气性：

透气和吸水是同样的材料的两个问题。空气分子与水分子的大小是相差很大的，常常有透气不透水的说法并且有实验依据。
    目前得保温体系中，保温产品的透气性与导热性能，防水性能是一对矛盾。而且透气性还要区分施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。胶粉聚苯颗粒加上抗裂防水层也只是防水，水汽是能渗透的。
        就材料本身而言，胶粉聚苯颗粒的透气性要好于EPS，都比XPS要好。有人的计算结果是，保温浆料的透气性是EPS板的24倍。但室内蒸气要 很好的透过外墙是不太可能的，故没必要特别强调这一点。虽然XPS的透气性没有EPS好，但是说胶粉聚苯颗粒和EPS板“能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气 透过，有效的解决了建筑物的透气性问题是一种理论描述。不过XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。.t­l
         保温层积累水气这个问题常常出现在聚苯板的两侧，如果聚苯颗粒体系出现裂缝，那毫无疑问也要出现在保温砂浆处，所以重要的是如何引导水气和避免体系出现裂缝。

6、粘结强度：

 对于胶粉聚苯颗粒系统而言属于保温浆料直接涂抹于墙体表面，属于整体抹灰系统而且无空腔，还有就是系统的保温层是有胶粉和聚苯颗粒经过混合搅拌而成，所以如果产品的质量过关，而且是经过国家检测的产品，系统的粘结强度是很高的。

 XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。XPS做墙体保温饰面层是涂料的话，材料决定了表面（涂料饰面）不平整。 在阳光下板影和锚固件的影子是很明显的。所以挤塑板都是不太适合外饰面是涂料的墙体保温板的，如果是瓷砖饰面的，问题被瓷砖胶掩盖了起来。挤塑板做墙面的 施工工艺是必须把扳子全部拉毛，涂刷界面剂后用胶浆粘贴的，干了后再打铆固件加固的，在挤塑板的表皮打毛，并涂刷界面剂以保证粘结强度。墙体的平面度很难 控制，这些都给涂料装饰面造成问题。EPS系统相对而言会好很多，因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。 

胶粉聚苯颗粒系统因为是属于整体抹灰系统，所以只要在施工操作中做到抹灰平整就不存在这类问题。

7、施工

保温砂浆的特点就是施工操作简单。保温砂浆的导热系数在0.06，XPS在0.03，EPS在0.04，在选材上节能50％，需要做到60mm，分次分层施工，按照抹灰工艺，这么厚的厚度，间隔时间需要比较长。

三种系统的优缺点总结

 胶粉聚苯颗粒保温系统
         胶粉聚苯颗粒应用于建筑外墙外保温的优点：
         1)、胶粉聚苯颗粒的粘结层、保温层与装饰层已形成体系，便于配套使用；.
         2)、保温浆料用于外墙外保温时，对基层墙体平整度要求不高，易于在各种形状的基层墙体上施工；-
         3)、施工工艺比较简单，操作易掌握；
         4)、有些保温桨料的材料中采用回收废聚苯颗粒作为轻骨料，节能利废，有利于保护环境；
         5)、可用于修补墙体抹灰面层的裂缝；/
         胶粉聚苯颗粒系统的缺点是：
         1）、由于是施工现场进行搅拌，所以不同时间的胶粉浆料的密度不能保证完全一致，存在个体差异性；
         2）、保温层较厚，要达到要求的保温层厚度要分几次抹灰才可以；
         3）、胶粉浆料的吸水性高，两道抹灰施工中间要等水分排干，施工工期长；
         4）、有些保温桨料的材料中采用回收废聚苯颗粒作为轻骨料，这就造成保温层质量波动；
         5）、现场施工时，操作工人的个体差异较大，如果素质不高很容易偷工减料使整体的质量下降。
         XPS保温系统EPS保温系统
   XPS系统的优点：
         1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料；
         2)、由于内层的闭孔结构，因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；

 3)、适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑；

 XPS系统的缺点：
        1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较硬，不易弯曲，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂；对于基层平整度要求很高，否则质量受影响；
        2)、由于板表面光滑，在施工时需要界面处理，或进行拉毛；
        3)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露；
        4)、价格与EPS和胶粉聚苯颗粒系统相比较高。